Случайность, Рандом, Хаотичность – каждое из тих слов несёт похожий смысл. В Беттинге доля случайности настолько велика, что мало кто из Вас способен её принять.
Это не означает, что победа ставки – сплошная удача. Многие на BetShip.Ru доказывали и продолжают доказывать обратное. Но даже для самого лучшего прогнозиста/аналитика/капера неизбежна серия поражений, некоторые могут быть удивительно затяжные.
Отрицательный баланс на отрезке в 200+ ставок у успешного капера – это обычное дело, хотя каждый из нас думает иначе.
Когда случается подобный случай (или же наоборот: плохой капер попадает на целую череду удач) – это и есть доля случайности в беттинге.
Последовательности или Стереотипы?
Человек устроен так, что понять неустойчивый и случайный процесс он не способен. Люди по своей сути – искатели закономерностей.
Докажем это на примере. Издревле люди знали, что тёмные облака на горизонте – это к дождю, влаге, сырости. Знание пришло не научным путём, а с помощью наблюдения. Будучи детьми, мы закатываем истерику, и довольно скоро понимаем, что благодаря этому можем получить какие-то блага.
Человек довольно быстро обнаруживает последовательности, это заложено на генетическом уровне, так как данный момент был важен для эволюции. То есть, получая информацию человеческий мозг пытается автоматически её обрабатывать.
Почему люди суеверны?
Довольно часто у этого процесса (поиск последовательностей) бывают забавные последствия. Время от времени человек находит последовательности там, где их не может быть априори. Это и есть суеверия.
Наверняка Вы встречали людей на стадионе, которые, к примеру, не носят шарф любимой команды потому что «когда я одеваю этот шарф – моя любимая команда проигрывает». Знакомо, не правда ли? Причиной этого суеверия у человека стала банальная ситуация – дважды подряд он носил шарф и его команда проиграла. Затем не стал одевать – и команда выиграла.
Для некоторых объем выборки может даже не превышать двух единиц чтобы прийти к заключению.
Основа выборки — это описание (перечень) всех единиц наблюдения исходной совокупности, который используется для отбора единиц отбора и наблюдения. Чаще всего понятие применяется к единице наблюдения. Объем — количественный параметр выборочной совокупности
Как только мы установили какую-либо последовательность – мы сразу же начинаем видеть факторы, подтверждающие нашу последовательность. Аналогично – мы склонны не замечать факторы, опровергающие последовательность.
Да, изменить мнение по данному вопросу сложно, но запомните, как только Вы нашли какую-то последовательность – запомните – ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ НЕТ.
Хаотичность/Случайность – большая проблема, ведь переосознать отсутствие последовательности невероятно трудно. Это ограничивает нашу интуицию – ведь выходит, что существуют процессы, которые мы не способны предсказать.
Человек настолько застревает в мире, где существуют разного рода последовательности, что мыслить иначе просто неспособны. Проявляется это абсолютно во всем. К примеру, Вы верите в астрологию, после чего любые свои неприятности связываете с неблагоприятной фазой луны. Таких примеров масса. Однако замечу, я не считаю что отсутствие последовательностей = отсутствие причинно-следственной связи.
Победитель по праву или счастливчик?
Вот и возвращаемся к теме беттинга. Случайные события очень похожи на неслучайные события (где присутствует причинно-следственная связь). Так, для тестирования капера Вам необходимо знать минимум выборку из 200 и более ставок. Помимо этого, данная выборка будет полезна даже для себя. Конечно, Вы можете сказать, что помните все свои ставки, однако, уверяю Вас, это не так.
Что получаем на выходе? Если Вы хотите действовать как профессиональный игрок – Вам необходим учёт. Другого выхода нет. Так почему бы не публиковать свои ставки с элементарными аргументами, которые подвигли сделать ту или иную ставку? Возможно, это не поможет верно прогнозировать больший процент матчей, однако, это поможет выявить свои слабые стороны. Убрать их из своего «арсенала», а сыграть на своих сильных. Тут уместна цитата:
«Невозможно победить всех – зато возможно стать непобедимым».
На китайский манер звучит иначе:
«Возможность победы заключена в противнике, непобедимость заключена в тебе самом»
Успехов и удачи.
Чекалин Александр
специально для BetShip.Ru
Александр,а вот скажите …У вас есть суеверия,какие-либо замеченные последовательности ?Боритесь ли вы с ними или просто кладете ____?
Конечно есть. За примером ходить далеко не надо. Я Вам уже писал о нем.
А касательно второго моего вопроса,его как-то можете прокомментировать?
Шикарная статья !
Спасибо)
Опубликовал) хорошая статья! есть у меня некоторые суеверия…
Интересная статья! Сам особо стараюсь в суеверия не верить, но когда сегодня во время гонки комментатор «накаркал» на стрельбе Бирнбахера, Пайфера, Грайса и одного болгара (Илиев вроде) сразу начинаешь задумыватся) повезло Факу и Сукупу что их стрельбу не показали))
я в шоке с немцев) Бирнбахер (от него не ожидал), Пайффер (отцу сразу я сказал, что лоханет, психологически неустойчивый) и Грайс (староват всё-таки), синхронно слажали…
Затронутую тему приходилось обдумывать всерьез. Отдельно хочу обратить внимание на широко используемое понятие «логика». Считается естественным, что все этой логикой владеют. Хотя учебник с таким названием читали мало кто. Мне пришла мысль скачать какой-нибудь признанный учебник и пролистать. Смею утверждать, то, что мы называем логикой — не есть логикой. Возможно «бытовая логика», «обыденная логика» и т.п. примитив. В просмотренных мною источниках приводят примеры логических ошибок даже в серьезных учебниках по точным дисциплинам. Одно дело, если утверждение 1 и утверждения 2 идут последовательно рядом, тогда можно насторожиться. Если такие утверждения разнесены страниц на двадцать, человек соглашается легко и с утверждением 1 и 2, хотя они противоречат друг другу.
Кроме того, отдельно считаю нужным утверждать, что в реальной социальной жизни «правильная» логика ущербна. Мы все знаем, как надо поступать, чтобы стать успешным, но если действовать «как надо», успех мало вероятен. Примеры успешных стратегий в обществе всем нам знакомы. И со мной согласятся многие, лидеры действуют зачастую не логично, журналисты говорят «не стандартно». Дело в том, что социальная реальность, а это место, где мы находимся большую часть своей жизни, изначально лжива. Сплошь «двойные» стандарты и пр. исключения из правил. Начиная играть, мы автоматически переносим навыки, полученные в социуме на игру. А вот игра, она не такая лживая, доля статистики в прогнозах значительно выше чем в карьере любого гражданина. Даже с учетом договорняков и прочих инструментов буков. На мой взгляд, здесь основная причина неудач. Если признать, что достигнутый успех в карьере, учебе и пр. сферах жизни к игре прямого отношения не имеет, то сразу трезвеешь. Начинаешь отлавливать свою оценку себя (спецы это называют рефлексией, философы – присутствием). И выясняется, что если мой прогноз зашел, то у меня крутая логика. А если не зашел, то футболисты – пидарасы. Вот где-то так. Если по простому.
Подписываюсь под каждым словом, так и есть.
Хех, комментарий в начале заставил прям загрузиться, вчитаться и вдуматься, но концовка зарешала..
уважаемый мною YY снова говорит правильные вещи!!!
Браво, Александр!
Если честно, читая статью, думал, что или перепечатка или компиляция, только самое начало и конец на тебя очень похоже.Проверил в нете — все абсолютно твоё.честно говоря неожиданно от тебя мысли такие слышать.Приятно удивлен, растешь.Года два назад совсем не так мыслил и упор не на таких мыслях делал.
По статье: вроде бы и ничего нового, но написано мощно, красиво и лаконично.Прочитал и захотелось перечитать заново.
Огорчает, что коротко. Радует , что заставляет думать.
Такую распечатать и в рамку на видное место, чтоб читать постоянно.
—
«Как только мы установили какую-либо последовательность – мы сразу же начинаем видеть факторы, подтверждающие нашу последовательность. Аналогично – мы склонны не замечать факторы, опровергающие последовательность.»
В точку!!! 🙂
—
» запомните, как только Вы нашли какую-то последовательность – запомните – ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ НЕТ.»
А я всегда считаю так: » как только Вы нашли какую-то последовательность – запомните – ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ НЕТ.Но она все же есть!»
Чем то фильм ДМБ напоминает 🙂 непознанное…
Виктор, спасибо, очень приятно. Еще больше приятно слышать «Два года назад»… это только вдуматься… сколько уже времени прошло…
Что касаемо два года назад.. если не ошибаюсь — я давненько не выражал своих мыслей за исключением прогнозов.
Я умею читать , и в прогнозах проскальзывает образ мысли и игровые качества.И по комментам и по построению фраз.Да и подбор ставок на дистанции может многое сказать.
На счет образа мыслей в прогнозах.. в корне не согласен, особенно в моем случае.. это скорее штамп, или правильнее будет сказать.. «форма» которую я каждый раз заполняю..
А вот подбор ставок да.. Прав.
а смысл-то статьи какой?
Спасибо за Ваш комментарий. Я не зря прожил жизнь.
не понимаю вашей иронии… по поводу суеверий: если есть 3-4 дня свободного времени прочтите книгу Отто Ваингера «Пол и характер». смысл там в другом, но и про суеверия кое-что нописанно. еще 2 часа следует посветить просмотру фильма «Револьвер». а по поводу последовательности: -разве статистика это не последовательность?
извините за орфографию…
Револьвер? Смотрел трижды..))
А уж книгу Отто Ваингера я прочитал в году эдак 2003…
видимо книга не произвела на Вас впечатления))) а что по поводу статистики ну или последовательности?
Статистика — это не последовательность… последовательность может быть В статистике, но никак не ею.
Статистика — это перечисление свершившихся событий, на основании которых каждый из нас может и увидеть последовательности.
К слову, в какой части книги написано про суеверия… у меня в памяти лишь про мужчин и женщин…
сам читал года 2 назад, целой статьи об этом нет, но между строк написанно что суеверия удел истинного Ж.
Если не ошибаюсь, то Отто писал что гениальные люди более склонны к суевериям… и суеверия гениальных людей отличны от суеверий женщин.
В общем не вижу логики… приплетения его труда к данной статье.
писал что суеверны только женщины.
Цитирую:
Из этого
ближайшим образом вытекает то обстоятельство, что великие люди более
суеверны, чем люди средние. Суммируя все сказанное, мы приходим к следующему
выводу:
Человек тем более гениален, чем больше значения имеют для него все
вещи.
В ходе исследования это положение, обнимающее собою универсальное
сознание и универсальную память, получит еще другой, более глубокий смысл.
дайте мне немного времени, и я процитирую.
Александр, пожалуйста не считайте меня трусом, пустословом ну и т.д. я обязательно и с радостью вам отвечу и подискутируу но не сейчас, мои личные дела не могут ждать. извините….
Каждый для себя свой выносит.
Статья для умных людей, более философская чем подавляющее большинство здесь.Я вот считаю себя хорошо разбирающимся в тех аспектах, что в статье затронуты, и то не смог бы такой написать…
В статье практически каждая фраза/предложение несет в себе информацию, которую можно развить в отдельные статьи! Читай, думай, анализируй!
—
некоторые свели информацию к случайность-везение-невезение 🙁 Чекалин ведь не об этом писал…Вернее и об этом, но гораздо шире и глубже.А не примитивно.Да вы статью перечитайте, вчитайтесь в каждую строчку! Там столько ценного, что спрашивать про смысл — это признавать себя глупыми…(только не обижайтесь)
—
Эта статья — попытка бросить вам клубок Ариадны.Дать ниточку, по которой можно из лузера попытаться стать ….( а кем вы хотите стать в ставках?)
я 2.5 года занимаюсь психоанализом, правда на любительском уровне. смысл конечно есть- но немного неверный (если вообще можно говорить о верности или неверности смысла)
Психоанализ? Ух ты… рад был бы подискутировать на эту тему)… и вообще интересно, какие техники используете? И вообще откуда интерес пошел? И каким образом применяете в жизни?)
(такие вопросы потому сам интересуюсь этой темой)
тема оч. интересная! в жизни применить сложно т.к. в 22 года будучи уличенным в криминале, в боловстве с наркотиками, азартными играми и прочей грязи, живу в семье высокообразованных и уважаемых лудей. которые не то что не считаются с моим мнением а просто его не воспринимают. применяю на особях ж. пола))) пока не отказывали))) на моих коллег применить сложно т.к. никакие правила и нормы на врачей не распостраняются (я не врач, по профессии управленец, временно работаю в зуботехнической лаборатории).
Никогда не отказывали? Скажу мысли вслух «НИХУЯСЕ бе… неужели я такой убогий, что мне десятки раз отказывали…»
Ну я преклоняюсь перед мастодонтом пикапа…
от куда интерес- да черт его знает, просто заинтересовался и все… техник не каких не применяю, пока не применяю. а может Вы и Карлоса Кастанеду читали?
Читал лишь Колесо времени и Учения Дона Хуана и Отдельную Реальность. На остальное пока время не выделил.
К слову первую книгу советую почитать обязательно.. сплошняком умные мысли.
как-то вы все в штыки воспринимаете. и про пикап зря (не страдаю этим), я не хвалюсь. может их было не много но зато качественно. давайте закроем тему Ж.
Я извиняюсь, если произвел такое впечатление. Это не так. Просто для меня реально это ШОК, что-то на грани фантастики… опять же, это для меня, возможно для других — это норма, я не утверждаю обратного.
видимо дружбы у нас с Вами не получиться) да и надо-ли это кому… спасибо за дискусию и за сайт!
с уважением klin1806.
по Кастанеде. стоящие: путишествие в икстлан и сила безмолвия. и перечисленные вами учения д. х. и отдельная р.
Александр Спасибо за статью) Подскажите пожалуйста где можно скачать эти книги? и какие еще посоветуете(очень нравится психология и хочется заняться ей вплотную) Заранее благодарен
Всегда рад. Напиши на мыло. Как будто с компа — скину то, что у меня есть.
Александр, маил указанный в контактах сайта ваш действующий?
Написал на мыло в контактах сайта)
всем привет, я лично не верю ни в что, вообще никогда не останавливался если чорный кот перейдет дорогу, и вообще стараюсь не обращать на такие вещи внимания. Но то что рано или позно наступит полоса неудач, это ДА и очень часто она наступает, когда думаешь еще одна ставка и снимаю или еще 50 грн до круглого числа и все, но потом сливаешь чуть ли не все.
Был у меня день когда я в лайве поднял с 200 до 6700, подумал вот это круто, 6500 кусков за день (800$), но их хватило всего на 2 дня и осталось те же 200 грн, которые в одчании спустил тоже
а почему?? потому, что ты наверняка стал ставить в разы больше, когда у тебя стало 6500..не так?
точно, если начинал с 30-40 грн, потом пошло 100-200, а когда на счету стало 6500, то пошли суммы 800-1500
и моя болезнь такая же)) вот уверен хоть все ставь а потом ппц какой-то просто!
Про это как то Willers писал и называл это «Неведомая страшная хуйня» (извините за мат , но это авторское определение, да и другими словами не скажешь).Загуглите, интересно и поучительно.
Это те грабли , про которые знают все, но от этого не перестают меньше на них наступать.
Вот Чекалин и про это тоже пишет в вышеизложенной статье, ведите учет и делайте к ставкам обоснование -если все к примитивному сводить…
Ссыль в студию на Неведомую страшную..
Сейчас поискал, сайт Willers;а снова закрыт.Поищу еще!
Связался с автором. Willers говорит, что сайт не существует и статья утеряна, у него не сохранилась тоже.А у меня на старом ноуте была, но тоже не перенес на новый…:(
Жаль… но смысл я уловил..
Статья была про то как ставишь-ставишь, все анализируешь правильно, удача сопутствует, начинаешь чувствовать себя профи и т.д. и т.п. Но в один момент ужасный можешь либо суммы увеличить необоснованно, либо после проигрыша начать отыгрываться, либо ставить на настольный теннис в лайве и т.п. и т.д., в общем нарушаешь дисциплину в ставках и бах — резкий спуск в деньгах.
Причем знаешь, что это может произойти и даже произойдет, но не можешь этому противостоять.
Как в том анекдоте «ну ведь водка же! Помогите!!!»- и выпивает»
Ахахахаха, настольный теннис… Боже, как же мы все похожи… я в нем тоже искал утешение…
Это как Мистер Бин не везет и всё.
А по основной части матча?
Извини Саша!если я ни в тему!)
Да да, очень не в тему… в любую другую ветку..
Вот ваши так сказать «лузовые серии» которые у всех бывают..Так вот их длительность во многом, даже не во многом, а полностью зависят не от удачи и стечения обстоятельств, а от вас самого..точнее от вашего «психологического состояния»..и с этим просто нужно учится бороться.
Если вы ищите причину своих неудач, то, в первую очередь, ищите их внутри себя.
Статья класс, браво Александр)) Картинка с рулеткой напомнила: «Признайся: ставя на красное и черное, ты все же не теряешь надежды, что выпадет зеленое!» 🙂
ставя на красное и черное , всегда стоит и на зеленое, и конешнл же мечтаешь всегда о ЗЕРО
ну про Зеро Ежи Лец вроде ничего не говорил)) а вообще, вроде не плохо звучит, для игрока на рулетке 🙂
даже незнаю кто такой Ежи Лец, это я сам озвучил, было время увлекался, там очень просто выиграть и очень много, но еще легче все спустить + долгов за час набратся, что за год не разхлебаешься
diman1945, да почта действующая
Хорошая статья.Но для людей,которые беттингом болеее 2-3 лет занимаются.Я не думаю,что новичёк её до конца дочитает.
Прав.. Всё в свое время.. И для новичков будут материалы..
Выдающаяся статья, Александр!!! Посыл текста понятен) — усердие побеждает над талантом.
А я уверен что все дело во вспышках на солнце !! чем они чаще и больше ,тем выигрыши больше и соответсвенно чаще ! а лично со мной был уникальный случай, три месяца назад когда мимо нашей планеты пролетал метеорит мои выигрищи в беттинге участились и именно в этот момент я полностью перестал проигрывать ! все дело в космосе !
новичок поймет по своей практике. в день 1, 2, захода выигрывает. 3 ти лишний проиграет дальше ещё хуже, хочешь отыграйся всё в пустую каша надо проветрить голову. Я сам новичок в этом деле но для себя уже многое понял. Статья класс многому учить. Главное нее надо торопиться. Всё обдумать и ставить с умом.
Не лезть туда куда не знаешь и главное не увлекаться к хорошему это не приводить.
В лайв не лезть вообще тупость, можно за один присесть слит.
ИЗ практике.
Экспресс должен состоят максимум с двумя событиями и с к эфами не меньше 1.7 но не больше 2.
кстати, в последнее время очень актуален баннерный спам. открываешь какой нить сайт, а следом ишо один открывается.а в нем столько !!!! секретов КАК ПРАВИЛЬНО играть на рулетке или в букмеккер супермаркете ))) кастанеда нервно ищет беламорканал ( в тему Кастанеду ниасилил, многа букав. эриксон пишет проще, правда темы не всегда одни ите же)
по статье согласен, сам не раз переворачивал ботинок на улице, надевал носок с правой ноги и ставил в зависимости от того как прошла игра на сони плейстейшне в ФИФА ))))
з.ы а ведь зашло
Вот еще к примеру Манчестер Юн выиграл 1 день, но ты хотел но не поставил, решил подождать, на 2 день он опять выиграл, ты уже настроился но всё равно еще не уверен и пропустил, на 3 день он опять выиграл, И вот ты здесь для себя решил и поставил на Манчестер Юн. на 4 день увы Манчестер Юн проигрывает. Иии именно как будто тебя ждали Буки одного чтоб ты поставил и просрал этот экзамен.
Статьей действительно зачитуешься.
Все таки самое классное сравнение для беттинга — игра в покер. Часто такое сравнение наблюдал, и как любитель в эту игру с этим полностью согласен. В покере есть постулаты — без удачи, только лишь на логичной игре, турнир не выиграть. Турнир не выиграть если ни разу не сходить ва-банк. Так и в ставках, учитывая сильного аутсайдера (с сильной картой на руках), нужно учитывать и элемент случайности.
Некоторые типа суеверия имеют смысл: дуракам везет! После опыта пришел к выводу, что может везти и не дуракам, а тем кто поступает неординарно, ну или как дурак)
Masterbet написал очень гениальный комент: «зависят не от удачи и стечения обстоятельств, а от вас самого..точнее от вашего «психологического состояния»!
Это намного глубже, чем кажется. Поверьте. (Кстати, тоже была от него классная статья по бэттингу). Чтобы полностью расшифровать эту фразу нужна тоже статья. Даже самому захотелось написать, но мое изъяснение не такое лаконичное.
Вроде и не могу сказать, что статья Александра открыла для меня что-то новое. Но прочитав ее, мозг как буто получил высококалорийную пищу. Спасибо за вкусный и полезный продукт.
Во-во!
Твой последний абзац — в точку. Похожие ощущения 🙂
Александр браво интересно!!!Это все побочные эффект:-)!!!Я полностью соглашусь с мастером это все психологический фактор.твое психологическое состояние стрессы и так далее.Анализ надо проводит с холодной головой проще скажу отключатся от мира нашего и все тогда в шоколад будет
Даже пример приведу банальный отдел ты шарф и выиграл в нем в конторе на следуйщий день такая же ситуация вот пошло суеверие вроде все банально на самом деле не так!!!Идет самовнушение мозг по другому начинает обрабатывать информацию как говорится мысли материлизуются научно доказано!!!Психология человека вот все ответы на вопросы
У меня вообще траур((((я за три месяца 300 кусков всадил и не могу остановится(((((жесть короче(((чё не ставлю всё отлетает(((и в лайве конечно большую часть(((